Oleh: Muhamad Ardhan Kamsurya
Mahasiswa Hubungan Internasional Universitas Muhammadiyah Malang

Pendahuluan

Pasca serangan pada 7 Oktober yang memicu eskalasi kekerasan dan pembantaian di Gaza, opini publik di Amerika Serikat kini terbelah dalam merespons tragedi tersebut. Sebagian masyarakat Amerika menyerukan intervensi kemanusiaan dan penghentian kekerasan, sementara yang lain menunjukkan dukungan kuat terhadap sekutu lama, Israel. Perbedaan pandangan ini dipengaruhi oleh berbagai faktor, termasuk latar belakang politik, media, serta identitas etnis dan agama. Artikel ini akan menganalisis pengaruh opini publik Amerika terhadap kebijakan luar negeri terkait krisis di Gaza melalui perspektif konstruktivis.

Opini Publik Amerika dan Krisis di Gaza
Opini publik di Amerika Serikat pasca serangan 7 Oktober menunjukkan perpecahan yang signifikan. Kelompok-kelompok yang mendukung perspektif humanis dan kemanusiaan, sering kali terwakili dalam organisasi non-pemerintah (LSM), aktivis, dan akademisi, mendorong pemerintah untuk mengambil sikap tegas dalam menghentikan pembantaian dan memberikan bantuan kemanusiaan kepada warga Gaza. Mereka menggunakan berbagai platform media sosial, demonstrasi publik, dan kampanye media untuk menyuarakan tuntutan mereka. Argumen mereka didasarkan pada prinsip-prinsip moral dan hukum internasional, menekankan perlunya gencatan senjata permanen, perlindungan terhadap warga sipil, dan penyediaan bantuan bagi anak-anak dan wanita yang terdampak konflik.

Protes mahasiswa terhadap konflik Israel-Hamas di berbagai kampus di Amerika Serikat juga mencerminkan dukungan terhadap penghentian kekerasan di Gaza. Mahasiswa menuntut agar universitas memutus hubungan dengan perusahaan-perusahaan yang mendukung upaya militer Israel, dan dalam beberapa kasus, memutus hubungan dengan Israel itu sendiri. Sejak penangkapan di Columbia pada tanggal 18 April, ribuan demonstran telah ditahan di seluruh negeri. Meski para pejabat berusaha menyelesaikan protes tersebut menjelang akhir tahun ajaran, mahasiswa tetap melanjutkan aksi mereka di sejumlah universitas ternama hingga saat ini.

Di sisi lain, kelompok yang lebih konservatif, termasuk banyak pendukung Partai Republik dan kelompok pro-Israel, menekankan pentingnya dukungan terhadap Israel dalam menghadapi ancaman militan dan mempertahankan keamanan regional. Mereka berargumen bahwa Israel memiliki hak untuk mempertahankan diri dan bahwa dukungan militer dan diplomatik dari Amerika Serikat adalah krusial untuk stabilitas Timur Tengah. Kelompok ini sering kali merujuk pada aliansi strategis jangka panjang antara Amerika Serikat dan Israel serta kepentingan geopolitik yang terkait dengan hubungan keduanya.

Dampak pada Kebijakan Luar Negeri

Dari perspektif konstruktivis, pemerintah Amerika Serikat harus mempertimbangkan opini publik dalam merumuskan kebijakan luar negeri terkait Gaza. Konstruktivisme dalam hubungan internasional menekankan bahwa identitas, norma, dan nilai-nilai bersama memainkan peran penting dalam pembentukan kebijakan nasional maupun internasional. Identitas nasional Amerika Serikat, yang diwarnai oleh nilai-nilai demokrasi, hak asasi manusia, dan dukungan terhadap sekutu tradisional, menciptakan dilema bagi para pembuat kebijakan. Mereka harus menyeimbangkan antara komitmen terhadap prinsip-prinsip kemanusiaan dan solidaritas dengan Israel.

Tekanan dari kelompok advokasi kemanusiaan dapat memaksa pemerintah Amerika Serikat untuk mengambil tindakan lebih proaktif dalam menengahi konflik dan mendesak diakhirinya kekerasan di Gaza. Kelompok-kelompok ini sering menggunakan media sosial, kampanye publik, dan lobi politik untuk mendorong kebijakan yang lebih humanis dan mendesak perlindungan terhadap hak asasi manusia. Argumen mereka sering kali didasarkan pada prinsip-prinsip moral dan hukum internasional. Namun, di sisi lain, tekanan dari kelompok pro-Israel dapat membatasi ruang gerak pemerintah. Kelompok-kelompok ini berpendapat bahwa dukungan yang kuat terhadap Israel adalah krusial untuk keamanan nasional Amerika Serikat dan stabilitas regional di Timur Tengah. Mereka menekankan hak Israel untuk membela diri terhadap ancaman teroris dan menyoroti pentingnya aliansi strategis antara Amerika Serikat dan Israel.

Ketegangan antara dua tekanan ini menciptakan dilema kebijakan yang kompleks. Pemerintah Amerika Serikat harus menavigasi antara aspirasi untuk mempromosikan nilai-nilai kemanusiaan dan demokrasi di satu sisi dan kebutuhan untuk mempertahankan hubungan strategis yang vital dengan Israel di sisi lain. Dari perspektif konstruktivis, identitas nasional dan norma-norma yang terkait dengan kebijakan luar negeri Amerika Serikat tidak statis, melainkan terus berkembang melalui interaksi dengan aktor-aktor domestik dan internasional.

Kesimpulan
Opini publik di Amerika Serikat memainkan peran krusial dalam membentuk kebijakan luar negeri terkait krisis di Gaza. Menggunakan perspektif konstruktivis, dapat dipahami bahwa identitas dan nilai-nilai yang berkembang dalam masyarakat Amerika secara signifikan mempengaruhi bagaimana pemerintah merespons situasi internasional. Konstruktivisme dalam hubungan internasional menekankan bahwa norma, identitas, dan nilai-nilai yang dianut oleh suatu masyarakat tidak hanya membentuk persepsi mereka tentang dunia, tetapi juga membimbing tindakan dan kebijakan mereka.

Kebijakan luar negeri Amerika Serikat terhadap Gaza pasca serangan 7 Oktober mencerminkan dinamika internal ini, di mana pemerintah harus menavigasi antara tuntutan kemanusiaan dan komitmen strategis terhadap sekutu tradisionalnya, Israel. Tekanan dari kelompok advokasi kemanusiaan mendorong pemerintah untuk mengambil sikap yang lebih proaktif dalam menengahi konflik dan mendesak diakhirinya kekerasan di Gaza. Sebaliknya, dukungan kuat dari kelompok pro-Israel menekankan pentingnya mempertahankan hubungan strategis dengan Israel.

Pada akhirnya, hasil dari kebijakan luar negeri Amerika Serikat terhadap Gaza akan sangat dipengaruhi oleh bagaimana opini publik berkembang dan bagaimana nilai-nilai tersebut diartikulasikan dalam debat politik domestik. Opini publik yang semakin kritis terhadap kekerasan dan mendukung intervensi kemanusiaan dapat mendorong pemerintah untuk mengambil tindakan yang lebih tegas dalam menengahi konflik dan mendesak penghentian kekerasan. Sebaliknya, jika dukungan untuk Israel tetap kuat dan dominan, kebijakan luar negeri mungkin akan terus menekankan pentingnya solidaritas dengan sekutu tradisional tersebut, yang pada akhirnya akan membuat penyelesaian konflik semakin sulit.

Sejauh ini, tiga negara Eropa yaitu Spanyol, Irlandia, dan Norwegia telah mendukung percepatan penyelesaian konflik di Gaza dan bersama-sama mendukung pengakuan Palestina sebagai anggota PBB. Dukungan ini berbeda dengan mayoritas negara Eropa lainnya yang cenderung memiliki kebijakan yang sejalan dengan Amerika Serikat. Tindakan ini bisa dilihat sebagai upaya terbuka untuk mendahulukan prinsip kelangsungan peradaban di atas kepentingan politik semata. Langkah ini tentu menjadi tantangan bagi hegemoni Amerika Serikat, yang berpotensi mempengaruhi sekutu-sekutunya untuk mengadopsi pandangan yang berbeda terkait konflik di Gaza. Jika akumulasi pandangan yang berbeda ini terus berkembang, Amerika Serikat mungkin menghadapi penurunan pengaruh dalam rezim internasional. Hal ini mengingat bahwa kebijakan politik, ekonomi, dan keamanan global saat ini masih banyak didominasi oleh kekuatan dan pengaruh Amerika Serikat.

Dalam konteks konstruktivisme, pergeseran sikap beberapa negara Eropa ini menunjukkan bagaimana norma dan nilai dapat mempengaruhi kebijakan luar negeri dan hubungan internasional. Ini juga mencerminkan dinamika yang lebih kompleks dalam tatanan internasional, di mana identitas nasional dan prinsip-prinsip moral dapat memainkan peran penting dalam menentukan arah kebijakan negara. Dengan demikian, perubahan ini mungkin menandakan evolusi dalam hubungan internasional yang dapat mengarah pada tatanan global yang lebih multipolar dan beragam dalam perspektif politik dan kemanusiaan. (*)